Этим аспектом новые обстоятельства отличаются от неправильного применения судом норм закона при рассмотрении дела, то есть от судебной ошибки.
§ 3. Содержание заявления о пересмотре судебного акта
Началом процедур по возбуждению производства по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам будет являться заявление, поданное участником материально-правового отношения, участвовавшим в процессе.
Заявление может быть подано при наличии повода.
Под поводом понимается обстоятельство, способное быть основанием для чего-нибудь[80].
Перечисленные в статье 455 Кодекса вновь открывшиеся или новые обстоятельства могут являться основанием для возбуждения производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам только в том случае, если автор заявления представит доказательства о существовании таких обстоятельств и о неизвестности ему этих обстоятельств при рассмотрении гражданского дела.
В законе указаны обязательные сведения, без которых заявление не может вообще приниматься к рассмотрению. Отсутствие в заявлении любого из обязательных сведений влечет возвращение ходатайства лицу, его подавшему[81].
Каждое из указанных в законе требований к заявлению важно.
Неправильное указание (наименование) суда, рассмотревшего дело, по которому вновь открылись или возникли новые существенные обстоятельства, влечет за собой то, что этот суд не вправе рассмотреть ходатайство. В ходатайстве должен быть точно указан суд, который правомочен рассмотреть ходатайство.
В ходатайстве должно быть названо не только лицо, подающее заявление, но и все лица, которые являются участниками материально-правового отношения и участвовали в процессе. Представляется, что в заявлении должны быть указаны не только участники материально-правового отношения, участвовавшие в процессе, но и те, которые участия в процессе не принимали.
В заявлении должны быть указаны законные представители лица, признанного в судебном порядке недееспособным или ограниченно дееспособным в области распоряжения имуществом и имущественными правами, а также несовершеннолетнего, если он не достиг совершеннолетия.
Если несовершеннолетний признан дееспособным в процедурах эмансипации, то в заявлении указывается только этот участник процесса без указания его законного представителя.
Процессуальные представители участников материально-правового отношения, которые участвовали в судебном заседании, в котором был вынесен судебный акт, в заявлении не указываются, поскольку процессуальные полномочия представителей были прекращены в связи с исполнением того поручения, которое доверители указали в доверенностях.
В заявлении должно быть указано место жительства физического лица, место нахождения юридического лица, известные автору ходатайства номера их телефонов, адреса электронной почты, факсов.
В заявлении должно быть указано наименование суда, вынесшего вступивший в законную силу судебный акт (решение или постановление), дата его вынесения, а также предмет спора, поскольку неуказание наименования суда или указание суда, не вынесшего судебный акт, о пересмотре которого подается заявление, является основанием для возврата заявления адресату.
В заявлении должны быть подробно указаны обстоятельства, которые, по мнению автора заявления, являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, а также должно быть раскрыто, в чем выражается существенность этих обстоятельств и как они могут повлиять на права и обязанности сторон. В документе должно быть указано, в связи с чем вновь открывшиеся обстоятельства не были и не могли быть известны автору ходатайства, когда они ему стали известны. Должно быть указано, когда возникли новые обстоятельства и как они изменяют установленные судом обстоятельства и могут повлиять на правовые выводы суда в дальнейшем. В подтверждение вновь открывшихся или новых обстоятельств должны быть представлены соответствующие доказательства. Причем должны быть представлены доказательства не в подтверждение или опровержение предмета спора и несогласии лица с судебным актом, а доказательства, подтверждающие вновь открывшиеся или новые обстоятельства материально-правового отношения.
К заявлению должна быть приобщена копия вступившего в законную силу каждого судебного акта, вынесенного по делу, которое предлагается пересмотреть по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Следует иметь в виду, что автор заявления обязан направить каждому участнику материально-правового отношения копию заявления и копии прилагаемых к нему доказательств о вновь возникших или новых обстоятельствах[82].
Только при безусловном соблюдении требований статей 458, 459 ГПК Казахстана заявление о возбуждении производства по пересмотру гражданского дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть принято в производство соответствующего суда[83].
Принятие заявления в производство суда влечет за собой подготовку заявления к рассмотрению в судебном заседании.
В определении судья указывает распорядительные действия, которые необходимо совершить по подготовке заявления к рассмотрению в судебном заседании. Как правило, в определении указываются лица, вызываемые в судебное заседание, место и время проведения судебного заседания по рассмотрению заявления, а также правовые последствия неявки стороны материально-правового отношения в судебное заседание.
Копия определения высылается сторонам, а подготовка заявления к рассмотрению в судебном заседании должна быть завершена не позднее пятнадцати дней со дня принятия заявления в производство суда[84].
§ 4. Срок подачи заявления и правила его исчисления
Заявление о возбуждении производства по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано не позднее трех месяцев со дня, когда автор заявления установил указанные в законе обстоятельства, являющиеся основанием для подачи заявления[85].
По основаниям, предусмотренным подпунктами 1) и 2) части 2 статьи 455 ГПК срок на подачу заявления о возбуждении производства по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня вступления в законную силу приговора, которым установлено уголовное правонарушение при рассмотрении гражданского дела субъектами, категории которых с исчерпывающей полнотой перечислены в законе.
Ранее отмечалось, что признание лица виновным в совершении уголовного правонарушения может иметь место только обвинительным приговором суда. Никакими иными процессуальными документами, вынесенными должностными лицами во внесудебном порядке, признание лица виновным в совершении уголовного правонарушения не может констатироваться. И в этой связи возникают большие проблемы - нет обвинительного приговора, но вынесено постановление должностным лицом органа уголовного преследования о прекращении досудебного производства со ссылкой на виновность лица в совершении уголовного правонарушения. Представляется, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства нужно рассматривать только обвинительный приговор суда, поскольку иным процессуальным актом не может устанавливаться виновность лица в совершении уголовного правонарушения.
По основаниям, предусмотренным подпунктом 3) части 2 статьи 455 ГПК срок на подачу заявления о возбуждении производства по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня вступления в законную силу решения, приговора, постановления, послужившие основанием для вынесения судебного акта.
Совершенно обоснованная позиция законодателя состоит в том, что отмена приговора, решения, постановления любого государственного органа, на основании которых было вынесено решение суда, расценивается как вновь открывшееся обстоятельство.
В обоснование даты, с которой автору ходатайства стало известно об открытии или возникновении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, должны быть представлены доказательства. Это могут быть, например, свидетельские показания, документы о дате получения из архива архивных материалов, у нотариуса копии завещания или тайного завещания.
Применительно к подпунктам 1), 2) и 3) части 3 статьи 455 ГПК срок на подачу заявления о возбуждении производства по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу судебного акта, имеющего преюдициальное значение или опубликования нормативного постановления Конституционного Совета Казахстана, которым признан неконституционным закон, примененный судом при рассмотрении гражданского дела.
Из вышесказанного следует, что срок для подачи заявления во всех случаях подлежит исчислению с точной даты, указанной в статье 459 ГПК.
Трехмесячный срок не является сроком исковой давности, поскольку истец уже реализовал право на судебную защиту путем предъявления иска, дело было рассмотрено судом, а судебный акт суда вступил в законную силу.
Трехмесячный срок является процессуальным сроком, то есть сроком, установленным законом для совершения процессуального действия в гражданском судопроизводстве.
Законодатель в нормах института по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам ничего не говорит о возможности приостановления срока на подачу заявления только потому, что не предусмотрено приостановление производства по делу, по которому подается заявление о возбуждении производства по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Поскольку срок на подачу заявления о возбуждении производства по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является сроком процессуальным, на него полностью распространяются установленные Кодексом правила исчисления начала и окончания процессуального срока, а также его восстановления, если он пропущен заявителем по уважительным причинам[86].
Процессуальный срок начинает течь не в день поступления заявления в суд, а со ноля часов следующего дня. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного периода. Если последний день срока приходится на нерабочий день, то процессуальный срок истекает в первый следующий за нерабочим днем день. Процессуальное действие, которое совершается в суде, должно быть совершено до окончания работы суда в последний день срока. Если процессуальное действие совершается посредством почтового отправления или иными средствами связи (электронная почта, факс), то оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.
Установленные Кодексом правила исчисления срока для подачи заявления о возбуждении производства по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам применяются во всех судебных инстанциях, в которых указанные судебные акты могут пересматриваться.
Поскольку судом не устанавливаются сроки подачи заявления о возбуждении производства по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, установленных законом трехмесячный срок на подачу заявления продлению не подлежит[87].
Обязательным условием для восстановления процессуального срока является уважительность причин его пропуска._______________________
Уважительность пропуска срока совершения процессуального действия связана с субъектом, который лично не может совершить процессуальное действие по причинам, от него не зависящим (болезнь, неграмотность, физические недостатки). Эти причины могут быть связаны только с личностью физического лица.
Дела юридического лица ведет его постоянно действующий исполнительный орган, для которого уважительных причин пропуска срока совершения процессуальных действий не существует.
Поэтому суд вправе восстановить процессуальный срок только физическому лицу, который пропустил процессуальный срок по уважительным причинам.
О восстановлении процессуального срока суд выносит определение, в котором указывает уважительную причину пропуска срока и делает вывод о его восстановлении.
Определение суда о восстановлении процессуального срока оспариванию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку соответствует конституционному принципу о недопустимости ограничения права на судебную защиту.
Определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока может быть оспорено в апелляционном порядке.
§ 5. Порядок рассмотрения заявления
Заявление о возбуждении производства по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается на предмет его допустимости, по результатам которого суд выносит определение о возбуждении производства, подготовке заявления к рассмотрению в судебном заседании[88].
Рассмотрение заявления о возбуждении производства рассматривает единолично судья суда, в котором рассмотрено дело и вынесен соответствующий судебный акт независимо от того, единолично или в коллегиальном составе суда судебный акт был вынесен.
Заявление о возбуждении производства по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судьей не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в суд[89].
Заявление рассматривается судьей единолично без извещения участников материально-правового отношения о дате и времени рассмотрения заявления, о чем выносит определение о возбуждении производства или определение о возвращении заявления заявителю.
В определении о возбуждении производства по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судья указывает также дату и время рассмотрения заявления в судебном заседании, копию определения направляет участникам материально-правового отношения, а в необходимых случаях - законному представителю недееспособного лица или несовершеннолетнего, прокурору, если прокурор участвовал в процессе, в котором был вынесен судебный акт, о пересмотре которого по вновь открывшимся или новым обстоятельствам возбуждено производство.
Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судья рассматривает не позднее пятнадцати рабочих дней со дня окончания подготовки к судебному разбирательству.
Заявление рассматривается независимо от явки в судебное заседание участников материально-правового отношения, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Судья заслушивает пояснения явившихся в судебное заседание участников материально-правового отношения и выясняет, являются ли существенными вновь открывшиеся или новые обстоятельства, на которые ссылается заявитель и каким образом, в какой степени эти обстоятельства могут повлиять на содержание и объем субъективных прав и обязательств участников материально-правового отношения.
Если судья придет к выводу о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств, то выносит определение об отмене судебного акта, о пересмотре которого по вновь открывшимся или новым обстоятельствам было возбуждено производство. Если судья придет к выводу о том, что обстоятельства, на которые заявитель ссылался как на вновь открывшиеся или новые, не обладают качеством существенности, если пропущен срок подачи заявления и ходатайство о восстановлении срока не заявлено или причина пропуска срока признана неуважительной, то выносится определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам[90].
Определение суда любой судебной инстанции об отмене вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и пересмотре гражданского дела обжалованию не подлежит[91].
Определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции: определение районного (городского) и приравненного к нему суда может быть обжаловано в областной и приравненный к нему суд; определение суда города Астаны может быть обжаловано в специализированную судебную коллегию Верховного Суда Казахстана.
Законодатель предусмотрел, что определение суда о возвращении заявления может быть обжаловано[92]. Однако не уточнено, в каком порядке такое определение может быть оспорено и преграждает ли такое определение возможность повторной подачи ходатайства.
Специфика первого этапа пересмотра судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам состоит в том, что судья выносит определение об отмене всех состоявшихся по делу судебных актов и о назначении места и времени нового рассмотрения гражданского дела по существу с учетом следующих правил:
1) если решение суда первой инстанции оставлено без изменения в апелляционном, кассационном (ревизионном) порядках, то суд первой инстанции отменит свое решение, а также соответственно постановление суда апелляционной, кассационной (ревизионной) инстанций и назначит рассмотрение дела в новом судебном заседании в суде первой инстанции;
2) если суд апелляционной инстанции изменит решение суда первой инстанции, а постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения в кассационном (ревизионном) порядке, то суд апелляционной инстанции отменит свое постановление, а также постановления суда кассационной (ревизионной) инстанции и назначит рассмотрение дела в новом судебном заседании в суде апелляционной инстанции;
3) если суд апелляционной инстанции отменит решение суда первой инстанции, а суд кассационной (ревизионной) инстанции оставит в силе постановление суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции отменит свое постановление, а также постановления суда кассационной (ревизионной) инстанции и назначит рассмотрение дела в новом судебном заседании суда апелляционной инстанции;
4) если суд кассационной (ревизионной) инстанции в составе не менее трех судей изменит или отменит решение суда первой инстанции и вынесет новое решение, а также изменит или отменит постановление суда апелляционной инстанции, то отменит свое постановление и судебные акты местных судов и назначит рассмотрение дела в новом судебном заседании суда кассационной (ревизионной) инстанции;
5) если суд кассационной (ревизионной) инстанции в составе не менее семи судей отменит или изменить свое постановление, то назначит рассмотрение дела в новом судебном заседании суда кассационной инстанции в составе не менее семи судей.
В указанных выше ситуациях соответствующий суд выносит определение о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся или вновь возникшим обстоятельствам, назначает место и время судебного заседания и извещает об этом участников материально-правового отношения.
Новое рассмотрение дела в судебном заседании позволит исследовать обстоятельства дела, установить действительные права и обязанности сторон спорного материально-правового отношения в соответствии с подлежащими применению нормами закона.
Вторым этапом является рассмотрение гражданского дела в судебном заседании по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Неявка в судебное заседание лиц, участников материально-правового отношения, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к отложению рассмотрению указанного дела.
Суд в судебном заседании исследует те обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся или новые, является ли это обстоятельство существенным и влияет ли оно на содержание субъективных прав и обязанностей участников материально-правового отношения по сравнению с теми правами и обязанностями, которые были установлены судом по ранее вынесенному судебному акту. Суд устанавливает, охватываются ли диспозицией подлежащей применению нормы закона указанные в качестве вновь открывшихся или новых обстоятельств и не представляются ли автором ходатайства новые доказательства под видом вновь открывшихся обстоятельств. Суд устанавливает, какими доказательствами подтверждается вновь открывшееся или новые обстоятельства[93].
Глава 5.
НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА
Новому рассмотрению гражданского дела после отмены вынесенных судебных актов по мотивам наличия вновь открывшихся или новых обстоятельств посвящена только одна норма ГПК, в которой установлено, что дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом[94].
С учетом этого следует проанализировать правила нового рассмотрения дела, установленные нормами ГПК.
На практике возникает множество вопросов, которые имеют правовое значение, но непосредственно не урегулированы нормами ГПК, а ответ на них можно получить только посредством применения аналогии либо толкования норм процессуального закона. В частности, нужно ли выносить определение о принятии дела в производство суда?
Нормами ГПК не предусмотрена возможность вынесения определения о принятии дела в производство суда, поскольку оно ранее было принято в производство суда и им рассмотрено.
После вынесения судьей определения об отмене судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судья обязан провести подготовку дела к судебному разбирательству в установленные законом сроки[95].
При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судья вправе предложить стороне представить отзыв по содержанию обстоятельств, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся или новые обстоятельства.
Стороны вправе заключить мировое или медиативное либо партисипативное соглашение, а равно передать спор на рассмотрение арбитража в соответствии с заключенным арбитражным соглашением[96].
Судья по предусмотренным законом основаниям вправе вынести определение о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения.
При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судья, с учетом мнения сторон, решает вопрос о повторном вызове свидетелей, которые ранее допрашивались в судебном заседании, а также новых свидетелей, которые могут дать показания о вновь открывшихся обстоятельствах.
При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству стороны или ее процессуального представителя может быть назначена соответствующая экспертиза.
При подготовке дела к судебному разбирательству не допускается предъявление встречного иска, увеличение исковых требований, поскольку происходит разбирательство ранее поданного иска, но с учетом тех обстоятельств, которые заявителем расценены как вновь открывшиеся или новые обстоятельства.
По окончании подготовки дела к судебному разбирательству судья выносит определение о назначении его к рассмотрению в судебном заседании.
Новое судебное разбирательство дела в судебном заседании и вынесение нового решения осуществляется по правилам, установленным ГПК[97].
Новое рассмотрение дела может проводится в заочном или упрощенном (письменном) производствах[98].
Актуальным является вопрос о том, может ли судья, ранее принимавший участие в рассмотрении дела и вынесении судебного акта по делу, по которому судебный акт отменен по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, повторно участвовать в рассмотрении этого же дела.
Законодатель указал, что вынесенный единоличным или коллегиальным составом суда судебный акт может быть отменен в связи с допущенной судом судебной ошибкой или в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствами.
Для реализации воли законодателя следует исходить из нескольких правил, с соблюдением которых дело подлежит рассмотрению в новом судебном заседании.
Общее правило состоит в том, что судья, принимавший участие в рассмотрении и разрешении дела, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в случае отмены решения, постановления, принятого с его участием.
Данное правило направлено на обеспечение беспристрастности судьи, отсутствии любых его высказываний и суждений об обстоятельствах дела, правах и обязанностях участников спорного материально-правового отношения, подлежащих применению норм закона.
Запрет на повторное участие судьи в рассмотрении одного и того же гражданского дела носит императивный характер.
Однако стадия пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не основана на устранении судебной ошибки, допущенной судье при применении норм материального или процессуального закона. Эта стадия основана на исследовании вновь открывшихся обстоятельств, которые не были и не могли быть известны стороне и суду при рассмотрении материально-правового отношения, а также на исследовании новых обстоятельств, возникших после вступления судебного акта в законную силу.
Ранее судьей были высказаны правовые суждения об обстоятельствах, исследованных в судебном заседании и установленных на основании представленных сторонами доказательств.
В производстве по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судья не высказывал мнения о правовом значении этих обстоятельств и их влиянии на субъективные права и обязанности участников материально-правового отношения.
С учетом высказанных суждений судья, в единоличном или коллегиальном составе суда ранее вынесший судебный акт, который отменен по вновь возникшим или новым обстоятельствам, вправе повторно рассматривать это же дело в новом судебном заседании и выносить новый судебный акт.
Институт и стадия пересмотра гражданского дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является процессуальным механизмом, позволяющим обеспечить действительные права и обязанности сторон спорного материально-правового отношения, когда при рассмотрении дела судом не допущена судебная ошибка при применении норм материального или процессуального закона и при исследовании тех обстоятельств, на которые стороны ссылались как на основание иска или возражений против него.
Этот механизм позволяет заинтересованным лицам возвращаться повторно к исследованию тех обстоятельств, которые не были и не могли быть известны участнику материально-правового отношения или возникли после вступления судебного акта в законную силу, но которые влияют на характер правоотношения и субъективные права и обязанности его участника.
В то же время содержание института и правовая регламентация стадии судебного процесса однозначно свидетельствуют о необходимости более детальной проработке всего комплекса возникающих процессуальных проблем и устранения коллизий и пробелов.
По своей правовой природе основания для пересмотра гражданских дел подразделяются на вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, участвующему в деле, но которые могли влиять на объем его прав и обязанностей.
Может возникать ситуация, при которой стороне неизвестны фактические обстоятельства спора, а другая сторона осведомлена об этих обстоятельствах, но не сообщает о них по мотивам того, что эти обстоятельства не соответствуют ее интересам. И в этой ситуации гражданское дело может пересматриваться по вновь открывшимся обстоятельствам по ходатайству стороны, не осведомленной об этих обстоятельствах. Другая сторона, которая сокрыла от суда известные ей обстоятельства, допускает злоупотребление процессуальными правами, на нее при новом рассмотрении дела могут быть возложены все процессуальные издержки, понесенные добросовестной стороной.
Аналогичная ситуация возникает в случае возникновения новых обстоятельств после вступления судебного акта в законную силу.
Указание в законе категорий вновь открывшихся или новых обстоятельств позволяет участнику материально-правового отношения дополнительно обеспечить правовую защиту нарушенных субъективных прав и охраняемых законом интересов с использованием стадии пересмотра судебного акта по указанным обстоятельствам.
Проект
Глава 55.
Производство по пересмотру судебных актов и гражданских
дел по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Статья 455. Основания пересмотра
1. Решения, а также определения суда первой инстанции о прекращении производства по материально-правовому отношению или об оставлении иска (заявления) без рассмотрения, либо постановления судов апелляционной или ревизионной судебной инстанций, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Под вновь открывшимся обстоятельствам понимаются юридические факты, предусмотренные настоящим Кодексом и имеющие существенное значение для субъективных прав и обязанностей сторон материально-правового отношения, которые существовали до вынесения судебного акта, но о которых стороне стало известно после вступления в законную силу судебного акта.
Под новыми обстоятельствами понимаются юридические факты, предусмотренные настоящим Кодексом и имеющие существенное значение для субъективных прав и обязанностей сторон материально-правового отношения, которые возникли после вступления судебного акта в законную силу.
2. Основаниями для возбуждения производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов и для пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся или по новым обстоятельствам могут являться:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод переводчиком судоговорения на язык судопроизводства, подложность письменных документов либо вещественных доказательств лицом, их представившим, имевших место в гражданском судопроизводстве при рассмотрении гражданского дела, на основании которых судом вынесен судебный акт;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда уголовные правонарушения, совершенные сторонами, их процессуальными представителями, другими участвовавшими в процессе лицами или судьями при производстве по данному гражданскому делу.
3. К новым обстоятельствам могут относиться:
1) отмена судебного акта, имевшего преюдициальное значение при вынесении судебного акта по данному материально-правовому отношению;
2) вступившее в законную силу решение суда о признании недействительной сделки, на основании которой был вынесен судебный акт;
3) признание Конституционным Советом Казахстана неконституционным закона, с применением которого судом вынесен судебный акт.
4. Предусмотренные частыми второй и третьей основания настоящей статьи являются исключительными и исчерпывающими, не подлежащие расширительному толкованию.
Статья 456. Суды, рассматривающие заявления и гражданские
дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
1. Заявления о возбуждении производства и пересмотре решений и определений суда первой инстанции, которые вступили в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривают суды первой инстанции, вынесшие такие судебные акты.
2. Заявления о возбуждении производства и пересмотр вступивших в законную силу постановлений судов апелляционной инстанции, которыми судебные акты судов первой инстанции изменены или отменены с вынесением нового решения, и пересмотре материально-правового отношения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривают суды апелляционной инстанции, вынесшие такие судебные акты.
3. Заявления о возбуждении производства и пересмотр вступивших в законную силу постановлений суда ревизионной инстанции в составе не менее трех судей, которыми судебные акты местных и других судов изменены или отменены с вынесением нового решения, рассматривает по вновь открывшимся или новым обстоятельствам ревизионная судебная коллегия Верховного Суда Казахстана, вынесшая постановление.
4. Заявления о возбуждении производства и пересмотр вступивших в законную силу постановлений суда ревизионной инстанции в составе не менее семи судей, которыми судебные акты ревизионной судебной коллегии Верховного Суда Казахстана в составе не менее трех судей, которые изменены или отменены с вынесением нового решения, рассматривает по вновь открывшимся или новым обстоятельствам ревизионная судебная коллегия Верховного Суда Казахстана в составе не менее семи судей, вынесшая постановление.
5. Судебные акты, которые вышестоящими судебными инстанциями отменены с направлением дела на новое судебное рассмотрение в соответствующий суд нижестоящей судебной инстанции, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не пересматриваются.
Статья 457. Подача заявления и срок его подачи
1. Заявление о возбуждении производства по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано участником материально-правового отношения, участвовавшим в рассмотрении дела судом соответствующей судебной инстанции.
2. Заявление подается в суд, вынесший судебный акт, не позднее трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно или могло стать известно о наличии указанных в статье 455 настоящего Кодекса обстоятельствах. Заявление в интересах участника материально-правового отношения может быть подано ее процессуальным или законным представителем либо прокурором в тот же срок.
3. Заявление может быть подано на бумажном носителе или в электронном виде. Подаваемое в электронном виде заявление и все прилагаемые к нему письменные доказательства в обоснование вновь открывшихся или новых обстоятельствах должны быть заверены электронной цифровой подписью заявителя или его законного либо процессуального представителя.
Статья 458. Требования к заявлению
1. Заявление подписывает участник материально-правового отношения либо в его интересах законный или процессуальный представитель, а равно руководитель соответствующей прокуратуры.
2. В заявлении о возбуждении производства по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименования лица, подающего заявление, и других участников материально-правового отношения, место нахождения или место жительства каждого;
3) наименование суда, вынесшего судебный акт, о пересмотре которого по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подано заявление, дата его вынесения, предмет спора, также процессуальное решение, принятое соответствующим судом;
4) наименование всех судебных инстанций, которые оставили вступивший в законную силу судебный акт без изменения, и даты вынесенных судебных актов;
5) ходатайство заявителя о возбуждении производства по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по конкретным вновь открывшимся или новым обстоятельствам, предусмотренных статьей 455 настоящего Кодекса, содержание этих обстоятельств и дата, когда эти обстоятельства стали известны или могли стать известны заявителю, а также доказательства, которыми указанные обстоятельства подтверждаются.
В заявлении могут быть указаны номера стационарных телефонов, факсов, адреса электронной почты участников материально-правового отношения.
3. К заявлению должны быть приложены:
1) письменные и иные виды доказательств, подтверждающих существование вновь открывшихся или новых обстоятельств;
2) копии всех вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных при рассмотрении материально-правового отношения;
3) документ, подтверждающий вручение или отправку каждому участнику материально-правового отношения копий заявления и иных доказательств заказным почтовым отправлением или иным видом связи, позволяющим подтвердить факт отправки;
4) доверенность процессуального представителя или копия документа об установлении опеки, попечительства, факта законного представительства, если заявление подписано не лично заявителем.